प्राथमिक देखभाल में गुणवत्ता खुला एक्सेस

अमूर्त

क्या चिकित्सा विशेषज्ञों से सामान्य चिकित्सकों के पास सेवाएं स्थानांतरित करने के लिए मरीजों की प्राथमिकताएं चिकित्सा हस्तक्षेप के प्रकार से संबंधित हैं?

पीटर पी ग्रोएनवेगेन, लेटी वैन बोडेगोम-वोस, जूडिथ डी डी जोंग, पीटर स्प्रीउवेनबर्ग, एमिल सी कर्फ़्स

पृष्ठभूमिरोगी-केंद्रित स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों में चिकित्सा विशेषज्ञ को सामान्य चिकित्सक (जीपी) सेवाओं में स्थानांतरित करने की व्यवहार्यता में सुधार करने के लिए, यह जानना महत्वपूर्ण है कि रोगियों द्वारा इस प्रतिस्थापन को कैसे महत्व दिया जाता है। हालांकि, रोगियों की प्राथमिकताओं में अंतर्दृष्टि का अभाव है। उद्देश्यइस अध्ययन का उद्देश्य यह आकलन करके इस अंतर को भरना है कि प्रतिस्थापन के लिए रोगियों की प्राथमिकताएं चिकित्सा हस्तक्षेप के प्रकार से संबंधित हैं या नहीं। तरीकेडच बीमाकर्ता पैनल (संभावित रोगियों) के 1000 सदस्यों को प्रश्नावली भेजी गई। पैनल के सदस्यों से 11 चिकित्सा हस्तक्षेपों के बारे में चिकित्सा विशेषज्ञ और जीपी सेवाओं के लिए उनकी प्राथमिकताओं और उपयोग के बारे में पूछा गया। छह सौ चौरानबे सदस्यों (69%) ने जवाब दिया। हमने डेटा का विश्लेषण करने के लिए बहुस्तरीय बहुपद प्रतिगमन का उपयोग किया। परिणाम अनुवर्ती उपचारों (जैसे टांके हटाना) और गैर-जटिल आक्रामक उपचारों (जैसे गांठों को हटाना) के लिए GP सेवाओं को प्राथमिकता दी गई, और जटिल आक्रामक उपचारों (जैसे वैरिकाज़ नसों के लिए इंजेक्शन थेरेपी), गैर-आक्रामक उपचारों (जैसे इंसुलिन थेरेपी की शुरुआत) और नैदानिक ​​​​जांचों (जैसे पेट का अल्ट्रासाउंड) के लिए चिकित्सा विशेषज्ञ सेवाओं को प्राथमिकता दी गई। आयु, GP से मिलने के लिए आवश्यक प्रयास, कथित स्वास्थ्य स्थिति और पिछले उपचार के अनुभवों ने भी प्राथमिकताओं को प्रभावित किया लेकिन चिकित्सा हस्तक्षेप के प्रकार के प्रभावों को भ्रमित नहीं किया। निष्कर्षयह अध्ययन मजबूत संकेत प्रदान करता है कि प्रतिस्थापन के लिए रोगियों की प्राथमिकताएं चिकित्सा हस्तक्षेप के प्रकार से प्रभावित होती हैं। इसलिए यह महत्वपूर्ण लगता है कि स्वास्थ्य नीति निर्माता, खरीदार और चिकित्सक (संभावित) रोगियों की प्राथमिकताओं को ध्यान में रखें।