स्टेफ़ स्टीन्स्त्रा
सुरक्षा खतरे की जानकारी साझा करना सरकारों और उनकी एजेंसियों के लिए एक चुनौती है। खास तौर पर जैव प्रौद्योगिकी और माइक्रोबायोलॉजी में एजेंसियों को यह नहीं पता कि संभावित जैव-खतरों पर एकत्रित जानकारी को कैसे वर्गीकृत या प्रकट किया जाए। मानव निर्मित और प्राकृतिक जैविक खतरों के बीच अस्पष्ट सीमा है। इसका एक उदाहरण नीदरलैंड के रॉटरडैम में इरास्मस मेडिकल सेंटर के शोधकर्ताओं द्वारा प्रमुख वैज्ञानिक पत्रिका साइंस में H5N1 एवियन इन्फ्लूएंजा वायरस की संक्रामकता पर शोध के प्रकाशन में कई महीने की देरी है। 2012 में प्रकाशन में कई महीनों की देरी हुई थी क्योंकि विभिन्न संगठन पहले यह जांचना चाहते थे कि क्या दुर्भावनापूर्ण व्यक्तियों द्वारा विवरण का दुरुपयोग किया जा सकता है। अध्ययन में शोधकर्ताओं ने दिखाया कि H5N1 वायरस को बदलने के लिए केवल थोड़ी संख्या में उत्परिवर्तन की आवश्यकता थी ताकि यह स्तनधारियों के बीच श्वसन प्रणाली के माध्यम से फैल सके। इसका मतलब है कि H5N1 महामारी के जोखिम से इंकार नहीं किया जा सकता है। दूसरी ओर, इस जानकारी का उपयोग इन्फ्लूएंजा के लिए नए उपचार और/या टीके विकसित करने के लिए किया जा सकता है। यह रोग तंत्र के बारे में भी जानकारी देता है, जो रोकथाम में मदद करता है। एंथ्रेक्स के उपचार के लिए विकसित एंटीबॉडी जैसे चिकित्सीय एंटीबॉडी के लिए भी यही तर्क मान्य हैं। इनमें जीवाणु के घातक कारकों के प्रति अत्यधिक आकर्षण होता है और ये बीमारी को रोकते हैं, लेकिन सबसे अधिक रोगजनक उपभेदों का चयन करने के लिए उन्हीं एंटीबॉडी का दुरुपयोग किया जा सकता है। सूक्ष्मजीवों में प्रकृति से ही अपनी रोगजनकता को पुनर्गठित करने और बदलने की क्षमता होती है, जिससे किसी बीमारी का महामारी के रूप में प्रसार हो सकता है। लेकिन अगर बीमारी बहुत संक्रामक और बहुत घातक है, जैसे कि इबोला वायरस के कुछ दाग हैं, तो घातकता स्थानीय रूप से सीमित होगी। लेकिन अगर इबोला वायरस के एक निश्चित उपभेद में ऊष्मायन समय लंबा है, तो महामारी और यहां तक कि महामारी का जोखिम बहुत अधिक है। इन प्राकृतिक उत्परिवर्तन तंत्रों के ज्ञान का दुरुपयोग सूक्ष्मजीवों को हथियार बनाने के लिए किया जा सकता है। यह घातकता की इंजीनियरिंग को सक्षम बनाता है जैसा कि कुछ एंथ्रेक्स उपभेदों के साथ किया जाता है। क्या इन प्रयोगशाला तकनीकों को सार्वजनिक विज्ञान माना जाता है या इसे वर्गीकृत किया जाना चाहिए? शिक्षाविद विज्ञान की प्रगति और उपयोगी अनुप्रयोगों को खोजने के लिए जानकारी प्रकाशित और साझा करना चाहते हैं। रॉटरडैम के वैज्ञानिक वास्तव में तब नाराज़ हुए जब उनके शोध को प्रकाशन के लिए रोक दिया गया और उन्हें डर था कि अन्य समूह अपने प्राप्त प्रयोगात्मक परिणामों के एक हिस्से को प्रकाशित करने में पहले होंगे। माइक्रो-बायोलॉजी में जैव सुरक्षा पहले से ही आम बात है, लेकिन जैव सुरक्षा अक्सर अभी भी संदिग्ध है। डच एकेडमी ऑफ साइंस की तरह एक 'आचार संहिता' विकसित की गई है, जो मदद करेगी; विशेष रूप से तथाकथित अंदरूनी जोखिम के लिए। सुरक्षा के लिए जोखिमों और खतरों की पहचान और आकलन के लिए शैक्षिक कार्यक्रम विकसित किए जाने चाहिए ताकि वैज्ञानिकों को जैव खतरे के बारे में जागरूकता मिले और सरकारी अधिकारियों को विज्ञान की प्रगति को नुकसान पहुँचाए बिना वास्तविक खतरे को तर्कसंगत बनाने में मदद मिले।
नोट: यह कार्य संक्रामक रोगों पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के 8 वें संस्करण जून 07-08, 2018 लंदन, यूके में प्रस्तुत किया गया था